Les armes à létalité réduite

[l'amiral]

nfin,je le repête le but premier de VGP n'est pas de faire la chasse aux voleurs à la tire et même si souvent les faits demontrent le contraire il est malheureux que certains semblent se focaliser sur cet aspect de la mission bien moins important que celui d'observer , rendre compte.

je ne perds aucunement cela de vue... cependant il est aussi une dimension en dehors de la mission initiale qui est de prévenir les risques d'attentat..

cependant, la sécurité au personne est intrinsèquement liée à la mission initiale et il me parait pas totalement illogique que vue la concentration de population sur des sites telles les gares, les abords des monuments le vol à la tire, les violences & autres joyeusetés se voient plus régulièrement que dans le cadre d'une mission identique mais sur les abords de l'aéroport de roissy...

mais on s'éloigne du sujet primaire du post...

[halboulet]

Exact mais je le repète la majorité des "petits délinquants" (qui pour certains on une meilleure connaissance des "guns" que beaucoup de militaires) ne sont pas impressionnés par le port d'une arme,fusse t'elle un FAMAS,dont le but premier est de pouvoir s'en servir "au cas où" , même s'il faut prier le ciel que personne en arrive jamais à une telle extremité dans un lieu public.
;

[l'amiral]

je suis d'accord avec toi...

[Le Grognard]

Juste une petite précision, ne pas confondre les "munitions non-létale" utilisables dans des armes classiques et les "munitions à létalité réduite" utilisables aussi dans des armes classiques.
Ex: La Police utilise, depuis peu, un lance-genade "militaire" (le BT40) avec des munitions non-létale (de type flash-ball). L'Armée Israëlienne utilise des cartouches à "balle plastique" à létalité réduite dans leurs M4 . Suivant la partie du corps touchée, elles peuvent provoquer une hémoragie interne ou un traumat fatal.

[halboulet]

Juste une petite précision, ne pas confondre les "munitions non-létale" utilisables dans des armes classiques et les "munitions à létalité réduite" utilisables aussi dans des armes classiques.
A ma connaissance (maigre sans doute),on ne parle plus "officielement",du moins en France d'armes "non létales" pour la simple raison (à l'heure de nos connaissances actuelle) qu' une arme à létalité réduite réellement efficace peut causer des blessures graves voir mortelles (voir certains fait divers récents)

[halboulet]

Juste une petite précision, ne pas confondre les "munitions non-létale" utilisables dans des armes classiques et les "munitions à létalité réduite" utilisables aussi dans des armes classiques.

Un projectile à létalité réduite doit ,pour être réellement efficace, pouvoir délivrer assez d'energie ,sur une surface plus importante qu'un projectile letal afin d'eviter la pénétration,pour être en mesure de mettre hors de combat quasi instantanement un individu menaçant (et parfois "dopé" par l'absorbtion d'alcool ou de produits stupéfiants).
Une telle énergie arrivant dans certaines partie du corps (tête notemment) , sur une personnes présentant des faiblesses physiologiques (le plus souvent impossible à constater "de visu") ou faisant tomber la "victime" sur une surface "dangereuse" peut entrainer des blessures graves voir la mort.C'est pour cette raison que l'on ne parle plus de munitions non létale.