AA52 / AA N F1 : comment les différencier ?

[Jean-François BRILLANT]

L'ami Zuzu a posé la question "qui tue" : comment distinguer, à l'oeil, une AA52 d'une AA N F1 ?

Il existe UNE différence visuelle permanente : le côté gauche du boîtier de l'AA N F1 possède un rail de fixation pour les dispositifs de tir de nuit qui n'existe pas sur l'AA52.

AA N F1, canon lourd, bipied, béquille

AA52, canon lourd, bipied

Une autre différence n'est visible que lorsque l'arme est munie de son bipied. Celui de l'AA52 possède un pantographe et n'a qu'une position lorsqu'il est déplié. Celui de l'AA N F1 est à ressort et possède deux positions lorsqu'il est déplié : haute et basse.

AA N F1, canon lourd, bipied, béquille

AA52, canon lourd, bipied

[Jean-François BRILLANT]

Illustration de la difficulté à différencier AA52 et AA N F1 : cette photo prise à Bangui en 1997 montre une arme dans une de ces configurations "hybrides" qui font le charme de la photo "de presse" !
Le bipied fixé au canon lourd est caractéristique de l'AA N F1, mais le boîtier de culasse - dépourvu de rail de fixation d'optique de nuit - est celui d'une AA52 ! Il y a donc tout lieu de penser que nous sommes en présence d'une AA52 !

Le guidon rabattu est symptomatique de la photo "posée"... le mitrailleur serait bien en peine s'il devait ouvrir le feu !

AA52, canon lourd, bipied, trépied...

AA52, canon lourd, bipied, trépied...

[Musauerwackes]

mef JF !
je crois que les premieres series d'AA N F1 n'avaient pas la platine de fixation pour l'OB-25 !

la seule facon d'etre sur de pas faire une boulette c'est de verifier sur la boite de culasse ! c'est comme le port-salut, c'est marque dessus !

je connais des gus qui en OPEX en Afrique ont percu des mun' en 7,62 et des AA52 prelevees sur les stocks locaux... y sont ete bien emmerdes !

je sais pas comment ils font dans l'Armee de l'Air pour gerer la coexistence des AA52 et des AA N F1 dans les armureries. Halboulet et SecOps, vous avez jamais eu des merdes avec ca ?

[Jean-François BRILLANT]

AA52, canon léger, bipied

AA N F1, canon lourd, bipied

[zurich]

Merci bcp pour les explications et pour les photos : là, c'est clair, précis, concis !
Rien de tel pour bien saisir toute la subtilité de l'affaire !

[grognardriceys]

On voit les ti-gars qu'on l'oeil partout !!!!!

question qui tue, réponse qui tue !
bravo

[Dunois]

Le bipied fixé au canon lourd est caractéristique de l'AA N F1

En ce qui concerne le bipied "achtung!", je ne pense pas que ce soit un critère probant.
Le bipied avec trapèze, est à l'origine celui du FM 24/29 adapté à la nouvelle arme.
Avec le retrait de cette ancienne arme, les bipieds étant disponibles en grande quantité; leur adaptation fut une bonne idée.
De fait dans les armureries, j'ai observé les deux types de bipieds cohabitant sur nos armes.
Certainement le hasard des dotations....

[halboulet]

C'est exact,les deux type d'armes ayant "cohabité" (et cohabitent encore dans l'AA) certaines combinaisons "non orthodoxe" peuvent se rencontrer cependant les" configurations" les plus courantes sont :

AAT 52 : bipieds "pantographe", pas de rail sur le coté gauche de la boite de culasse, 2 types de canons (FM et MIT)

AA N F1 : bipieds élastique, rail , canon mit

Pour info les percuteurs sont différents ("pointu" et "arrondi"), de memoire certains CTB d'AAT 52 possédaient une poignée de couleur rouge

Avis aux colleurs de plastique

[halboulet]

Pour en revenir aux colleurs de plastique, l'Afghanistan, et bientot peut -être le Mali, vont offrir des photos de "config" atypiques qui vont faire d'excellents dioramas

[benito]

L'AANF1 sera-t-elle encore utilisée longtemps ? J'ai souvent entendu que c'était une arme dangereuse, notamment à cause de l'usure et de la " bande qui part toute seule ".